Por Redação Política – Análise Especial
Neste 7 de Setembro, data que simboliza a Independência do Brasil, as ruas de várias capitais foram tomadas por atos que revelam uma nação em ebulição política. O que se viu foi uma reafirmação do direito de protestar, garantido pela Constituição, e uma forte mobilização em defesa da anistia ampla, geral e irrestrita — tanto para o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) quanto para os condenados pelos atos de 8 de Janeiro de 2023.
Os protestos, que aconteceram em Brasília, Rio de Janeiro, São Paulo e outras cidades, reuniram milhares de pessoas. A mensagem central foi inequívoca: não se pode permitir que o Estado brasileiro continue violando liberdades fundamentais e utilizando o sistema judicial como ferramenta de perseguição política.
A legalidade dos protestos e o direito à resistência
A narrativa de que manifestações populares contra decisões judiciais seriam ataques à democracia não se sustenta diante da Constituição Federal. O artigo 5º garante a todo cidadão o direito de se expressar e de se reunir pacificamente. Logo, ao ocuparem as ruas, os manifestantes apenas reafirmaram a essência da vida democrática: o poder emana do povo.
É nesse contexto que a defesa da anistia se fortalece. Trata-se de um mecanismo histórico utilizado no Brasil justamente em momentos de grande tensão institucional, quando o caminho da perseguição poderia levar ao aprofundamento da divisão social. Assim foi em 1979, com a Lei da Anistia, que abriu as portas para a redemocratização. Hoje, o mesmo instrumento se mostra necessário para devolver estabilidade ao país.
A narrativa de soberania usada pela esquerda
É importante destacar que setores da esquerda tentaram apropriar-se da pauta da soberania nacional, utilizando-a como disfarce para mascarar seu verdadeiro objetivo: impedir a anistia e legitimar a perseguição política. Ao mesmo tempo em que falavam em “independência” e “soberania”, carregavam bandeiras contrárias à pacificação do país e reforçavam a defesa irrestrita das medidas autoritárias do Supremo Tribunal Federal.
Esse discurso, embora travestido de nacionalismo, não resiste à análise. O verdadeiro cerne dos protestos — especialmente aqueles de maior adesão, como os de Copacabana e da Avenida Paulista — foi a exigência de respeito à democracia, de limite ao ativismo judicial e de reconhecimento de que sem anistia não haverá pacificação.
A anistia como caminho da pacificação
A anistia, longe de ser um privilégio ou uma “blindagem”, é uma tradição jurídica e política brasileira voltada para reconstruir a unidade nacional em momentos de crise. Foi assim no passado e pode ser agora. Os manifestantes defenderam esse instituto como resposta legítima aos abusos e às arbitrariedades que marcaram os processos do 8 de Janeiro, cheios de contradições, delações forçadas e decisões monocráticas questionáveis.
Governadores, parlamentares e lideranças civis presentes nas manifestações reforçaram a necessidade de que o Congresso Nacional cumpra seu papel histórico. Cabe à Câmara e ao Senado aprovar a anistia e restaurar a paz social, evitando que a justiça seja instrumentalizada por interesses de grupos políticos.
Conclusão: A democracia exige coragem e equilíbrio
Os atos de 7 de Setembro de 2025 mostram que a democracia brasileira está viva nas ruas, nas vozes e nas convicções de milhões de cidadãos. Mais do que um simples protesto, o que se viu foi uma cobrança legítima para que o país reencontre o caminho da harmonia entre os Poderes e da pacificação nacional.
Ignorar a força desses protestos e continuar apostando na via da perseguição é alimentar um ciclo de instabilidade que ameaça as bases da República. A anistia ampla, geral e irrestrita, defendida nas ruas, surge não como concessão, mas como exigência democrática.
Facebook
Twitter
Google+
YouTube